Lorgelet et le chalazion Ces infections bactériennes oculaires sont également très fréquentes. Dans ce cas, linfection se développe au niveau de la racine (ou follicule) dun cil - doù lapparition d...
Hello, Pour ceux qui n'ont pas participé la dernière fois, le principe est simple, je propose (ou autre juriste présent) un texte de loi rigolo, incompréhensible, cheloutavu et votre job est de le décortiquer avec vos mots (on évite google donc). Le but n'étant pas forcément d'être dans le vrai mais de proposer une définition rigolote avec vos mots! Je commence avec le célèbre article 524 du code civil, plutôt simple mais toujours autant controversé: "Les objets que le propriétaire d'un fonds y a placés pour le service et l'exploitation de ce fonds sont immeubles par destination. Les animaux que le propriétaire d'un fonds y a placés aux mêmes fins sont soumis au régime des immeubles par destination. " Bonne chance! EDIT1: En attendant que quelqu'un réussisse à s'approcher du précédent texte je vous en propose un nouveau qui m'a beaucoup fait rire la première fois que je l'ai lu, l'article 716 du Code civil: "La propriété d'un trésor appartient à celui qui le trouve dans son propre fonds; si le trésor est trouvé dans le fonds d'autrui, il appartient pour moitié à celui qui l'a découvert, et pour l'autre moitié au propriétaire du fonds.
Il est inacceptable de minimiser les actions qui détruisent la vie de ces semblables. Peut-être étaient t'ils trop faible, c'est peut-être la sélection naturelle? J'ai été tolérante, ouverte, respectueuse, à l'écoute. Mais tout ça n'a servi à rien, j'ai été moquée, tournée en dérision, ignorée, sans aucune gènes, sans aucun retour de bâtons, jamais. Ces gens m'ont oubliés sont passés à autre chose, ont potentiellement mieux réussi que moi, sont plus heureux, là où j'ai été traumatisée pour toujours. Alors bien sûr qu'un jour, quelqu'un qui décide d'ouvrir le feu sans raisons, pendant près de 10 minutes sur une foule, c'est inexcusable, mais c'est parfaitement compréhensible. Et pour vous dire vrai c'est même beaucoup plus compréhensible à mes yeux que 90% des gens que j'ai rencontrés, qui ont respecté la loi, mais n'en sont pas pour autant innocent pour avoir détruit des vies. Pour la simple raison qu'il le fait pour une cause, qui même si indéfendable aux yeux de tous, lui paraît juste et indispensable à tel point qu'il est même prêt à y laisser la vie ensuite.